DOCUMENTO 2067 : OFICIO DE BOLÍVAR DIRIGIDO AL JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL, GENERAL CARLOS SOUBLETTE, FECHADO EN ANGOSTURA, EL 2 DE SEPTIEMBRE DE 1817, POR EL QUE LE ACOMPAÑA EL DECRETO DE CREACIÓN DEL ESTADO MA­YOR GENERAL .

Descripción:
Señor Jefe del Estado Mayor General.

Incluyo a V.S. el Decreto [ 1 ]] que he tenido a bien expedir sobre la creación del Estado Mayor General, para la organización y dirección de los ejércitos de la República, para que VS. lo haga publicar, ejecutar y circular a quienes corresponda.

Dios guarde a V.S. muchos años. Cuartel General de Angos­tura, Septiembre 24 de 1817. 7°.

BOLÍVAR.

* Del original. Archivo del Libertador, vol. 72, fol. 134. La firma y rúbrica del Libertador son autógrafas, el resto del documento es de letra de Jacinto Martel.

El destinatario era el General Carlos Soublette, quien hasta ese día se había hallado al frente del Estado Mayor General con el título de Sub­jefe del mismo. Según las normas que habían regido en el Ejército Liber­tador hasta ese momento, la Jefatura del Estado Mayor General le corres-pondía ejercerla al Mayor General del Ejército, cargo que se hallaba sin titular desde hacía meses; esa era la razón de que Soublette, sin ser el Jefe propiamente dicho, estuviese al frente del Estado Mayor. El decreto de Bolívar de esta fecha, que reorganizó el Estado Mayor y suprimió de jure el empleo de Mayor General del Ejército que de hecho se hallaba vacante, vino a clarificar la situación. Soublette quedó a la cabeza del Estado Mayor General, pero ahora ya con el título de Jefe del mismo, según consta en el Doc. N° 2065. Como Sub-Jefe fue designado el Coronel Francisco de Paula Santander. Véase el Doc. N"" 2066.

En el Archivo del Libertador, vol. 24, fol. 121 (Copiador descrito en la nota principal del Doc. N° 1971) existe un texto, de letra de ama­nuense, idéntico al de este oficio original, sólo que aparece dirigido ""Al Sub-Jefe del Estado Mayor General"". Dice así: ""Angostura, 24 de setiem­bre de 1817. / Al Sub-Jefe del Estado Mayor General. / Incluyo a V.S. el decreto que he tenido a bien expedir sobre la creación del Estado Mayor General para la organización y dirección de los Ejércitos de la República, para que V.S. lo haga publicar, ejecutar y circular a quienes corresponda. / Dios guarde, etc."". Como es habitual, carece de firma, por tratarse de un copiador, pero no hay la menor duda de que el firmante era Bolívar. La Comisión Editora estima que el texto que figura en el copiador y el del presente oficio original corresponden a un solo y único documento, a pesar de hallarse el original rotulado al ""Señor Jefe del Estado Mayor Ge­neral"" y el copiador ""Al Sub-Jefe del Estado Mayor General."" Es sabido que el sistema habitual en la Secretaría del Libertador, para esa época, era el de consignar directamente en el copiador el texto de los oficios, decretos, etc., que Bolívar dictaba a sus secretarios o amanuenses, quienes luego los transcribían de ahí al original. Ello explica que muchos de los textos que figuran en copiadores tengan correcciones, pues se trataba, en realidad, de copiadores-borradores. Pues bien. En el caso presente lo que debió ocurrir fue que al consignar el texto de este oficio en el copiador se indicó como destinatario ""Al Sub-Jefe del Estado Mayor General"", bien fuese por rutina (pues el General Soublette había tenido tal título hasta ese mismo día), bien porque el nombramiento de Soublette como Jefe del Estado Mayor General no se hubiese producido aun cuando se anotó el oficio, y sólo vino a hacerse más adelante en el día. En todo caso, fuese una u otra la razón, cuando el amanuense Jacinto Martel procedió a escribir el oficio original, ya consignó en éste el nuevo título de Soublette, ""Señor Jefe del Estado Mayor General"", quedando el copiador sin corregir. Podría argüirse, es cierto, que el oficio anotado en el copiador no iba dirigido al General Soublette, sino al Coronel Santander, quien ese mismo día fue designado Subjefe del Estado Mayor General. Pero esta hipótesis no puede sostenerse si se reflexiona que, desde un punto de vista jerárquico, no tenía sentido alguno dirigir dos órdenes idénticas (pues no se trataba de una circular) a la vez al Jefe y al Sub-Jefe de un cuerpo: con hacerlo al Jefe bastaba, pues ello concernía también automáticamente al Sub-Jefe y a los demás oficiales del Estado Mayor. Por otra parte, en el supuesto negado de que el oficio del copiador hubiese tenido por destinatario al Coronel Santander, debería también figurar en el mismo copiador el oficio que sabemos fue dirigido a Soublette, pues conocemos su original; y ese no es el caso. Re­sulta evidente, pues, que el original y el copiador son un solo oficio, y no dos.

NOTAS

1) Véase el Doc. N° 2.064 de esta misma fecha.